jueves, 30 de junio de 2011

San Luis es Declarada "Ciudad Provida": un ejemplo a seguir


El Honorable Consejo Deliberante de la Ciudad de San Luis – Argentina, en la sesión del 23 de junio pasado aprobó la Declaración N°: 12/2011 en la que después de haber recibido y debatido la solicitud de numerosos vecinos, Declara ProVida a la Ciudad de San Luis.

A continuación se transcribe el proyecto de resolución presentado en dicho Concejo Deliberante y APROBADO POR MAYORÍA. La iniciativa fue de la Escribana Judith Barrera, quien recolectó firmas en los barrios de San Luis para luego presentarlas en dicha instancia Municipal.

Nos congratulamos con dicha decisión, toda vez que refuerza lo ya protegido tanto en la Constitución Nacional y Provincial, que es la defensa de la Vida desde la concepción hasta su término natural. Y si conocés algún Concejal marplatense, pedile que imite esta excelente iniciativa puntana.


San Luis, Abril 4 de 2011.


Sra Presidente del Concejo Deliberante de la Ciudad de San Luis
Su Despacho.


Los abajo firmantes, vecinos de la ciudad de San Luis, comprometidos con la protección y defensa de la vida desde su inicio hasta su término natural, solicitamos se declare a nuestra querida Ciudad de San Luis, "CIUDAD PRO-VIDA", ello así pues queremos proteger al ser humano en el vientre de su madre, hoy en peligro inminente. La gran presión internacional agita las aguas en Argentina y el negocio millonario del aborto niega verdades científicas, compra conciencias, manipula voluntades y miente y miente pues siempre algo queda.


jueves, 23 de junio de 2011

Políticos firman un protocolo por la vida y la familia


Yerba Buena (Tucumán), 21 Jun. 11 (AICA).- Un grupo de políticos tucumanos, entre los cuales se encuentran Esteban Jeréz, candidato a gobernador de la provincia, José Constanzo, candidato a intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, Pablo Berarducci, candidato a intendente de Yerba Buena, y otros candidatos a concejales de esta ciudad tucumana llamada “Capital nacional de las familias numerosas”, a los cuales se adhirió la senadora nacional sanluiseña Liliana Negre de Alonso, firmaron un documento, con el compromiso de llevarlo a su cabal cumplimiento, llamado “Protocolo por la vida y la familia”. El documento dice:


Protocolo por la vida y la familia

En consonancia con lo establecido en la Constitución Nacional y con numerosas normas de nuestro bloque legislativo federal, el objeto fundamental de este Protocolo es comprometernos, expresa y públicamente, con la protección integral de la vida y la familia, en nuestra acción política actual y futura.

Nuestro punto de partida es reafirmar que la familia es el núcleo fundamental y básico de toda comunidad política, por ser anterior al Estado, y por desempeñar vitales funciones sociales es merecedora de especiales derechos y de una singular protección, acorde con los valores de nuestra cultura fundacional.

Entendemos que es indispensable que se adopten, en los tres niveles del Estado, políticas públicas de protección de la institución familiar en todas sus dimensiones.


martes, 14 de junio de 2011

Corte Suprema no debería avalar aborto en Argentina


REDACCIÓN CENTRAL, 12 Jun. 11 (ACI/EWTN Noticias).- El miembro de la Red Federal de Familias y asesor jurídico del boletín electrónico Notivida, Ricardo Bach de Chazal, confió en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), no ceda a las presiones de los grupos abortistas que quieren que se legalice el aborto en Argentina por la vía judicial.

El abogado se refirió al pedido de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y otros grupos abortistas para que la CSJN avale el fallo del Superior Tribunal de Chubut, que en marzo de 2010 aprobó el aborto de una menor embarazada por violación, y que fue ejecutado a pesar que la defensa del niño por nacer presentó una apelación.

"El expediente llegó a la Corte con el niño ya eliminado, lo que –en principio- tornaría abstracta la cuestión a decidir. Sin embargo, los grupos impulsores del aborto han renovado sus presentaciones como 'amigos del tribunal', dirigiéndose, esta vez, al máximo tribunal de la República Argentina", explicó a ACI Prensa el 8 de junio.

Ante esto, Bach informó que "prestigiosas personas y entidades argentinas y extranjeras" ya han respondido con "muy importantes argumentos jurídicos, médicos, psicológicos, políticos, sociológicos, que deberían llevar, razonablemente, a que el Tribunal revoque la decisión chubutense y proclame la inviolabilidad del derecho a la vida desde la concepción".

En ese sentido, criticó que el tribunal de Chubut haya permitido el aborto amparándose en el artículo 86 del Código Penal, que excluye de pena al aborto realizado para "evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; y si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente".

Bach aclaró que "tales dispositivos, cuestionables desde su origen (1921), ya no pueden ser aplicados en la Argentina", pues son contrarios a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, que protegen la vida desde la concepción. Indicó que además la menor a la que se realizó el aborto "no padecía ninguna de esas condiciones" estipuladas en el Código Penal.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...